Volvemos de las vacaciones de Semana Santa con esta interesante sentencia del Tribunal Supremo, de 28 de febrero de 2023.

En ella se declara que el principio de íntegra regularización es aplicable a los supuestos en los que se comprueba por la Administración un hecho imponible -la emisión de informes de auditoría-, imputándolo al ejercicio que corresponde, sin tener en cuenta que el contribuyente ya había satisfecho el importe de la deuda, fuera del plazo legal, pero con carácter previo al inicio de la regularización.

De este modo, indica el Tribunal Supremo que la evitación de que se pague dos veces por la misma deuda tributaria obliga a considerar, en el seno de la comprobación, esa circunstancia, debiendo analizar la Administración tanto los aspectos desfavorables como los favorables para el contribuyente. Considera que, en este caso, debió la Administración hacer todo lo posible, de oficio, para evitar ese doble pago, ajustando la deuda única a la realidad de la autoliquidación tardía, sin remitir al sujeto pasivo al inicio de una solicitud para obtener aquello que podía derivar -y reconocerse- del propio procedimiento abierto.

Junto a ello, en línea con la interpretación expansiva que ha venido realizando el citado Tribunal del principio de regularización íntegra, determina que, en su vertiente procedimental, dicho principio es aplicable no solo a los procedimientos de inspección sino también a los procedimientos de gestión tributaria, incluido el de comprobación limitada, sin que sea admisible remitir al contribuyente, para obtener la devolución de la cantidad doblemente percibida a un procedimiento nuevo de rectificación de la autoliquidación y devolución de ingresos indebidos totalmente innecesario y contrario a los principios de eficacia, economía y proporcionalidad en la aplicación de los tributos.

Texto completo de la sentencia:

https://www.poderjudicial.es/search/AN/openDocument/2fe8e63b3f896aafa0a8778d75e36f0d/20230310

¡Feliz martes!